Celeris-1 frente a Kimi K3 (max)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Kimi K3 (max) por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (max) obtiene 47.3 puntos más (59.7 frente a 12.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($2425 frente a $157; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (max) si necesitas una inteligencia superior a 12.4, y Celeris-1 si 12.4 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K3 (max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 59.7 | +381.5% Kimi K3 (max) es 4.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $2,425.11 | +1446.7% Kimi K3 (max) es 15 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 66.27s | +6732.0% un Kimi K3 (max) is 6732.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Kimi K3 (max) frente a Celeris-1: inteligencia un 381.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1446.7 % más y tiempo total un 6732.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 50.10 para $95.1.
- Kimi K3 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) puntuaciones 61.50 para $1974.
Celeris-1Kimi K3 (max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidad del agente