Celeris-1 frente a Ling 3.0 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-01.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.0 Flash
Ling 3.0 Flash frente a Celeris-1: inteligencia un 204.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 53.6 % menos y tiempo total un 881.7 % más lento.
| Métrica | Celeris-1 | Ling 3.0 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 37.8 | +204.8% Ling 3.0 Flash es 3.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $72.81 | −53.6% Ling 3.0 Flash es un 53.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.93s | 9.13s | +881.7% un Ling 3.0 Flash is 881.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 57.50 para $138.
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 47.00 para $55.9.
Celeris-1Ling 3.0 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente