Celeris-1 frente a Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Muse Spark 1.3 (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtiene 38.8 puntos más (45.1 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 28× más ($1655 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.3 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 45.1 | +615.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) es 7.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,655.27 | +2659.2% Muse Spark 1.3 (Xhigh) es 28 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 29.05s | +3239.1% un Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 3239.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) frente a Celeris-1: inteligencia un 615.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2659.2 % más y tiempo total un 3239.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Celeris-1Muse Spark 1.3 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente