Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) frente a DeepSeek R1 0528 (May '25)
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) vs DeepSeek R1 0528 (May '25). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude 4.1 Opus (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 18.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.6 | 13.1 | −29.6% DeepSeek R1 0528 (May… es un 29.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 76.02s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $15.0 / $75.0 | $1.85 / $2.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/deepseek-r1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/deepseek-r1?format=md · llms.txt · habilidad del agente