Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) frente a GLM-4.7 (Reasoning)
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude 4.1 Opus (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 18.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 22.20
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) | GLM-4.7 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.6 | 22.2 | +19.4% GLM-4.7 (Reasoning) es un 19.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 71.98s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $15.0 / $75.0 | $0.53 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/glm-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/glm-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente