Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) frente a GPT-5 nano (High)

Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) vs GPT-5 nano (High). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude 4.1 Opus (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
18.60
Costo del benchmark (USD)
-
OpenAIGPT-5 nano (High)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
13.00
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude 4.1 Opus (Non-reasoning)GPT-5 nano (High)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)18.613.0−30.1% GPT-5 nano (High) es un 30.1 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)No informado80.95s— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$15.0 / $75.0$0.05 / $0.40
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto, Imagen
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude 4.1 Opus (Non-reasoning): qué modelos lo superanGPT-5 nano (High): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/gpt-5-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-1-opus/gpt-5-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente