Claude 4.5 Haiku (Reasoning) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic o Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtiene 1.3 puntos más (16.9 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.8× más ($594 frente a $156; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.9 | 15.6 | −7.7% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 7.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $594.08 | $155.87 | −73.8% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 73.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.38s | 6.01s | −75.3% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 75.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligencia un 7.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 73.8 % menos y tiempo total un 75.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente