Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.8 Flash (Medium)
Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): un 92.3 % más de inteligencia, un 26.7 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 39.8 | +92.3% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 92.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $1,100.06 | −26.7% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 26.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.58s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.8 Flash (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente