Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Olmo 3.1 32B Instruct
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)Fuera de la frontera
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 20.70
- Costo del benchmark (USD)
- $1501
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 6.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Olmo 3.1 32B Instruct | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 6.5 | −68.6% Olmo 3.1 32B Instruct es un 68.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.53s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | — | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/olmo-3-1-32b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/olmo-3-1-32b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente