Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 8.8 puntos más (46.8 frente a 38.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($3158 frente a $1187; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Terra (Xhigh).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 38.0 | −18.8% GPT-5.6 Terra (Xhigh) es un 18.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $1,186.77 | −62.4% GPT-5.6 Terra (Xhigh) es un 62.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.08s | 21.13s | +90.7% un GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 90.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 18.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.4 % menos y tiempo total un 90.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-6-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente