Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Muse Spark 1.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Muse Spark 1.3 (Max)
Muse Spark 1.3 (Max) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 2.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 45.0 % menos y tiempo total un 415.9 % más lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 48.1 | +2.8% Muse Spark 1.3 (Max) es un 2.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $1,735.61 | −45.0% Muse Spark 1.3 (Max) es un 45.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.89s | 56.18s | +415.9% un Muse Spark 1.3 (Max) is 415.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Muse Spark 1.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente