Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) frente a Gemini 4 Carbon (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 4 Carbon (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-02.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 14.7 puntos más (57.7 frente a 43.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($5903 frente a $4897; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb….
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.0 | 57.7 | +34.2% Gemini 4 Carbon (Medi… es un 34.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,896.58 | $5,903.03 | +20.6% Gemini 4 Carbon (Medi… es un 20.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.66s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) frente a Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): un 34.2 % más de inteligencia, un 20.6 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.00 para $4766.
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente