Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtiene 6.7 puntos más (48.9 frente a 42.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($3983 frente a $1631; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.7 (Low).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.9 | 42.2 | −13.7% Grok 4.7 (Low) es un 13.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,983.28 | $1,630.69 | −59.1% Grok 4.7 (Low) es un 59.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.49s | 12.72s | −34.7% Grok 4.7 (Low) es un 34.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 13.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.1 % menos y tiempo total un 34.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente