Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 40.7 puntos más (53.4 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 118× más ($13129 frente a $111; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 12.7 | −76.2% Granite 4.2 30B es un 76.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $110.83 | −99.2% Granite 4.2 30B es un 99.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.26s | 65.19s | −70.9% Granite 4.2 30B es un 70.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligencia un 76.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.2 % menos y tiempo total un 70.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente