Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 11.2 puntos más (53.4 frente a 42.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.1× más ($13129 frente a $1631; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 42.2, y Grok 4.7 (Low) si 42.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 42.2 | −21.0% Grok 4.7 (Low) es un 21.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $1,630.69 | −87.6% Grok 4.7 (Low) es un 87.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.26s | 12.72s | −94.3% Grok 4.7 (Low) es un 94.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligencia un 21.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.6 % menos y tiempo total un 94.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente