Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) frente a o4-mini (high)

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) vs o4-mini (high). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)en la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
53.40
Costo del benchmark (USD)
$13129
OpenAIo4-mini (high)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
16.70
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)o4-mini (high)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)53.416.7−68.7% o4-mini (high) es un 68.7 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$13,128.86No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)307.26s27.08s−91.2% o4-mini (high) es un 91.2 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$10.0 / $50.0$1.10 / $4.40
Tipos de entradaNo informadoNo informado
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude Fable 5.1 (max): qué modelos lo superano4-mini (high): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/o4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/o4-mini?format=md · llms.txt · habilidad del agente