Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 26.8 puntos más (53.4 frente a 26.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($13129 frente a $737; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 26.6, y Solar Pro 4 si 26.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 26.6 | −50.2% Solar Pro 4 es un 50.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $736.82 | −94.4% Solar Pro 4 es un 94.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.39s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 4 frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): un 50.2 % menos de inteligencia, un 94.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente