Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtiene 18.5 puntos más (61.8 frente a 43.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.3× más ($7106 frente a $1651; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 43.3, y GPT-6 Astra (Low) si 43.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 61.8 | 43.3 | −29.9% GPT-6 Astra (Low) es un 29.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,105.77 | $1,650.75 | −76.8% GPT-6 Astra (Low) es un 76.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.05s | 16.09s | −55.4% GPT-6 Astra (Low) es un 55.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Low) frente a Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligencia un 29.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.8 % menos y tiempo total un 55.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente