Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Sol (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtiene 3.6 puntos más (53.9 frente a 50.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.0× más ($2862 frente a $573; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 50.3, y GPT-6.1 Sol (High) si 50.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 50.3 | −6.7% GPT-6.1 Sol (High) es un 6.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $573.17 | −80.0% GPT-6.1 Sol (High) es un 80.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.73s | 77.66s | +257.4% un GPT-6.1 Sol (High) is 257.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (High) frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 6.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.0 % menos y tiempo total un 257.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- GPT-6.1 Sol (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente