Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtiene 10.6 puntos más (53.9 frente a 43.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($2862 frente a $1651; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Low).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 43.3 | −19.7% GPT-6 Astra (Low) es un 19.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $1,650.75 | −42.3% GPT-6 Astra (Low) es un 42.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.73s | 16.09s | −26.0% GPT-6 Astra (Low) es un 26.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Low) frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 19.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 42.3 % menos y tiempo total un 26.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente