Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtiene 41.0 puntos más (53.9 frente a 12.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($2862 frente a $225; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 12.9, y Inkling Small si 12.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 12.9 | −76.1% Inkling Small es un 76.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $224.77 | −92.1% Inkling Small es un 92.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.94s | 27.73s | +11.2% un Inkling Small is 11.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 76.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.1 % menos y tiempo total un 11.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.20 para $190.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente