Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 43.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4.0 % más y tiempo total un 3.2 % más lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.4 | 31.7 | −43.8% GLM-5.3 (Max) es un 43.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,359.66 | $3,495.62 | +4.0% GLM-5.3 (Max) es un 4.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.35s | 29.27s | +3.2% un GLM-5.3 (Max) is 3.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) puntuaciones 56.40 para $3360.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente