Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… obtiene 1.6 puntos más (56.4 frente a 54.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($3360 frente a $3204; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (High).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.4 | 54.8 | −2.8% GPT-6 Astra (High) es un 2.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,359.66 | $3,204.00 | −4.6% GPT-6 Astra (High) es un 4.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.53s | 144.47s | +424.8% un GPT-6 Astra (High) is 424.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (High) frente a Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 2.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4.6 % menos y tiempo total un 424.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente