Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… obtiene 30.5 puntos más (62.2 frente a 31.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.4× más ($11742 frente a $3496; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 31.7, y GLM-5.3 (Max) si 31.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 62.2 | 31.7 | −49.0% GLM-5.3 (Max) es un 49.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $11,741.62 | $3,495.62 | −70.2% GLM-5.3 (Max) es un 70.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 102.03s | 31.12s | −69.5% GLM-5.3 (Max) es un 69.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 49.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 70.2 % menos y tiempo total un 69.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) puntuaciones 56.40 para $3360.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente