Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Luna (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… obtiene 38.4 puntos más (62.2 frente a 23.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 35× más ($11742 frente a $334; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 23.8, y GPT-5.6 Luna (Max) si 23.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 62.2 | 23.8 | −61.7% GPT-5.6 Luna (Max) es un 61.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $11,741.62 | $334.35 | −97.2% GPT-5.6 Luna (Max) es un 97.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 102.03s | 133.74s | +31.1% un GPT-5.6 Luna (Max) is 31.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (Max) frente a Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 61.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.2 % menos y tiempo total un 31.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.40 para $267.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente