Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… obtiene 28.5 puntos más (62.2 frente a 33.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($11742 frente a $6354; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 62.2 | 33.7 | −45.8% Qwen3.8 Max (0902) es un 45.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $11,741.62 | $6,353.83 | −45.9% Qwen3.8 Max (0902) es un 45.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 101.62s | 65.51s | −35.5% Qwen3.8 Max (0902) es un 35.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 45.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 45.9 % menos y tiempo total un 35.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 4 Carbon (Medium) puntuaciones 58.30 para $5903.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente