Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) obtiene 22.2 puntos más (64.6 frente a 42.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 83× más ($22191 frente a $267; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 42.4, y GPT-6.1 Terra (High) si 42.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 64.6 | 42.4 | −34.4% GPT-6.1 Terra (High) es un 34.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $22,191.42 | $266.79 | −98.8% GPT-6.1 Terra (High) es un 98.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 258.66s | 26.18s | −89.9% GPT-6.1 Terra (High) es un 89.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (High) frente a Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligencia un 34.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.8 % menos y tiempo total un 89.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Terra (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente