Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) obtiene 41.1 puntos más (64.6 frente a 23.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 259× más ($22191 frente a $85.7; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 23.5, y GPT-6 Luna (Xhigh) si 23.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 64.6 | 23.5 | −63.6% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 63.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $22,191.42 | $85.74 | −99.6% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 99.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 258.66s | 43.39s | −83.2% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 83.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligencia un 63.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.6 % menos y tiempo total un 83.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 24.60 para $72.7.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente