Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) frente a Grok 4.6 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) obtiene 33.6 puntos más (64.6 frente a 31.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.5× más ($22191 frente a $3391; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 31.0, y Grok 4.6 (Xhigh) si 31.0 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 64.6 | 31.0 | −52.0% Grok 4.6 (Xhigh) es un 52.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $22,191.42 | $3,390.87 | −84.7% Grok 4.6 (Xhigh) es un 84.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 258.66s | 46.38s | −82.1% Grok 4.6 (Xhigh) es un 82.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (Xhigh) frente a Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligencia un 52.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 84.7 % menos y tiempo total un 82.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) puntuaciones 56.40 para $3360.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente