Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) frente a DeepSeek V3 0324
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic o DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) obtiene 39.9 puntos más (49.6 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 562× más ($11161 frente a $19.9; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y DeepSeek V3 0324 si 9.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.6 | 9.7 | −80.4% DeepSeek V3 0324 es un 80.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $11,160.86 | $19.87 | −99.8% DeepSeek V3 0324 es un 99.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 109.25s | 4.35s | −96.0% DeepSeek V3 0324 es un 96.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V3 0324 frente a Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligencia un 80.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.8 % menos y tiempo total un 96.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- DeepSeek V3 0324 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidad del agente