Claude Haiku 5.5 (High) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (High) obtiene 3.2 puntos más (37.8 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($94.1 frente a $66.8; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Luna (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 34.6 | −8.5% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 8.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $66.81 | −29.0% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 29.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.75s | 26.43s | −4.8% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 4.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 8.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 29.0 % menos y tiempo total un 4.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente