Claude Haiku 5.5 (Low) frente a Claude Opus 5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Xhigh) obtiene 20.2 puntos más (49.7 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 171× más ($5868 frente a $34.3; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Claude Opus 5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 49.7 | +68.5% Claude Opus 5 (Xhigh) es un 68.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $5,867.76 | +17002.2% Claude Opus 5 (Xhigh) es 171 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | 36.67s | +220.5% un Claude Opus 5 (Xhigh) is 220.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Claude Opus 5 (Xhigh) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 68.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 17002.2 % más y tiempo total un 220.5 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-opus-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-opus-5-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente