Claude Haiku 5.5 (Low) frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Low)
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 29.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 865.4 % más y tiempo total un 824.0 % más lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 20.7 | −29.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 29.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $331.24 | +865.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) es 9.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | 105.70s | +824.0% un GPT-5.4 nano (Xhigh) is 824.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.4 nano (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente