Claude Haiku 5.5 (Low) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Low)
LongCat 2.0 frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 35.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1487.7 % más y tiempo total un 226.6 % más lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 19.1 | −35.3% LongCat 2.0 es un 35.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $544.74 | +1487.7% LongCat 2.0 es 16 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 37.40s | +226.6% un LongCat 2.0 is 226.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Claude Haiku 5.5 (Low)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente