Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a Grok 4.6 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (High) obtiene 3.1 puntos más (44.3 frente a 41.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($1963 frente a $158; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (High) si necesitas una inteligencia superior a 41.2, y Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.6 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 44.3 | +7.5% Grok 4.6 (High) es un 7.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $1,962.90 | +1145.7% Grok 4.6 (High) es 12 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 69.98s | 36.54s | −47.8% Grok 4.6 (High) es un 47.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 7.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1145.7 % más y tiempo total un 47.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Grok 4.6 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Grok 4.6 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidad del agente