Claude Haiku 5.5 (Max) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Max)
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 8.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 697.0 % más y tiempo total un 82.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.4 | 39.9 | −8.1% Qwen3.8 2.4T A95B es un 8.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $330.25 | $2,632.05 | +697.0% Qwen3.8 2.4T A95B es 8.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 360.06s | 64.93s | −82.0% Qwen3.8 2.4T A95B es un 82.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente