Claude Opus 4.5 (Reasoning) frente a Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Gemini 2.5 Flash (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 29.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | Gemini 2.5 Flash (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.1 | 13.1 | −55.0% Gemini 2.5 Flash (Rea… es un 55.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.98s | 17.17s | −25.3% Gemini 2.5 Flash (Rea… es un 25.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/gemini-2-5-flash-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/gemini-2-5-flash-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente