Claude Opus 4.5 (Reasoning) frente a GLM-5 (Non-reasoning)
Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs GLM-5 (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 29.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 21.80
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | GLM-5 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.1 | 21.8 | −25.1% GLM-5 (Non-reasoning) es un 25.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.94s | 9.04s | −60.6% GLM-5 (Non-reasoning) es un 60.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/glm-5-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/glm-5-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente