Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 23.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 34.80
- Costo del benchmark (USD)
- $1081
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 23.7 | 34.8 | +46.8% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 46.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $1,081.42 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.32s | 16.08s | +42.0% un DeepSeek V4 Flash Vis… is 42.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidad del agente