Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash (Medium)
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Gemini 3.5 Flash (Medium). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 23.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 33.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 23.7 | 33.6 | +41.8% Gemini 3.5 Flash (Med… es un 41.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.40s | 14.74s | +29.3% un Gemini 3.5 Flash (Med… is 29.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/gemini-3-5-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/gemini-3-5-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente