Claude Opus 4.6 (Max) frente a GLM-5.3 (Max)

Claude Opus 4.6 (Max) vs GLM-5.3 (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Opus 4.6 (Max)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
31.90
Costo del benchmark (USD)
-
Z AIGLM-5.3 (Max)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
44.80
Costo del benchmark (USD)
$2503
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Opus 4.6 (Max)GLM-5.3 (Max)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)31.944.8+40.4% GLM-5.3 (Max) es un 40.4 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informado$2,503.48— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)32.31s28.28s−12.5% GLM-5.3 (Max) es un 12.5 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$5.00 / $25.0$1.40 / $4.40
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude Opus 4.6 (Max): qué modelos lo superanGLM-5.3 (Max): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6-adaptive/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6-adaptive/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente