Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) frente a DeepSeek R1 (Jan '25)
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs DeepSeek R1 (Jan '25). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 11.4 | −56.8% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 56.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $460.74 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.65s | 19.17s | +40.4% un DeepSeek R1 (Jan '25) is 40.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidad del agente