Claude Opus 4.7 (Max) frente a Claude Sonnet 4.6 (Max)

Claude Opus 4.7 (Max) vs Claude Sonnet 4.6 (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
40.70
Costo del benchmark (USD)
-
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
30.10
Costo del benchmark (USD)
$4925
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Opus 4.7 (Max)Claude Sonnet 4.6 (Max)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)40.730.1−26.0% Claude Sonnet 4.6 (Ma… es un 26.0 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informado$4,924.80— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)32.44s115.26s+255.3% un Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 255.3 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$5.00 / $25.0$3.00 / $15.0
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto, Imagen
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude Opus 4.7 (Max): qué modelos lo superanClaude Sonnet 4.6 (Max): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · habilidad del agente