Claude Opus 4.7 (Max) frente a GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Claude Opus 4.7 (Max) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 40.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 10.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.7 (Max) | GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.7 | 10.6 | −74.0% GLM-4.7-Flash (Non-re… es un 74.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.51s | 6.23s | −81.9% GLM-4.7-Flash (Non-re… es un 81.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.07 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-4-7-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-4-7-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente