Claude Opus 4.8 (Max) frente a DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)
Claude Opus 4.8 (Max) vs DeepSeek V3.1 (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 13.7 | −67.2% DeepSeek V3.1 (Non-re… es un 67.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.99s | 6.48s | −82.9% DeepSeek V3.1 (Non-re… es un 82.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.56 / $1.68 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v3-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente