Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) frente a DeepSeek V3 (Dec '24)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic o DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma… obtiene 41.5 puntos más (55.7 frente a 14.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 189× más ($3753 frente a $19.8; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma… si necesitas una inteligencia superior a 14.2, y DeepSeek V3 (Dec '24) si 14.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.7 | 14.2 | −74.5% DeepSeek V3 (Dec '24) es un 74.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,752.55 | $19.84 | −99.5% DeepSeek V3 (Dec '24) es un 99.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 43.42s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.36 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
DeepSeek V3 (Dec '24) frente a Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort): un 74.5 % menos de inteligencia, un 99.5 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Sol (max) puntuaciones 58.90 para $2824.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidad del agente