Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Gemini 3.8 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 3.8 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 12.7 puntos más (53.6 frente a 40.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($2172 frente a $1623; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.8 Flash (High).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 40.9 | −23.7% Gemini 3.8 Flash (Hig… es un 23.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $1,622.73 | −25.3% Gemini 3.8 Flash (Hig… es un 25.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.81s | 33.13s | −2.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… es un 2.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 23.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.3 % menos y tiempo total un 2.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.8 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente