Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 19.4 puntos más (53.6 frente a 34.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($2172 frente a $768; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Terra (High).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 34.2 | −36.2% GPT-5.6 Terra (High) es un 36.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $767.78 | −64.7% GPT-5.6 Terra (High) es un 64.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.27s | 6.53s | −84.2% GPT-5.6 Terra (High) es un 84.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (High) frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 36.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 64.7 % menos y tiempo total un 84.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-5.6 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente