Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): un 5.9 % menos de inteligencia, un 27.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 39.8 | −5.9% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 5.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $1,100.06 | +27.9% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 27.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.52s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente