Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.4 mini (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.4 mini (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 43.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 77.1 % más y tiempo total un 846.3 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 24.1 | −43.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) es un 43.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $1,524.02 | +77.1% GPT-5.4 mini (Xhigh) es un 77.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.52s | 109.01s | +846.3% un GPT-5.4 mini (Xhigh) is 846.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.4 mini (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · habilidad del agente